私募基金机构也爆发“抢公章”闹剧 ？

红星老本局经由中国裁判文书网留意到 ，抢公章私募基金机构丹东市睿馨投资规画有限公司（下称“睿馨投资”）控诉称，私募其法定代表人 、机构剧因实施董事 、现闹司理兼挂名股东抢了其部份证照以及印章。股东

红星老本局留意到，择法睿馨投资的定代对于规画规模区间为20亿-50亿元，当初，表人簿被控诉争取证照以及印章确当事人仍在睿馨投资任职 ，两度且该基金现存在过时未整理基金
。抢公章

睿馨投资称法定代表人争取印章

因股东会抉择，私募双方对于簿公堂

日前 ，机构剧因中国裁判文书网吐露一份夷易近事讯断书，现闹揭发了私募基金机构睿馨投资的股东争斗底细。

红星老本局经由中国证券投资基金业协会官网查问发现 
，择法睿馨投资建树于2004年10月，注册老本以及实缴老本均为1000万元，规画规模区间为20亿-50亿元 。

睿馨投资的出资人共有4名，分说是栾秀芳（60%）、胡强（10%） 、郭巍峨（10%） 、程子清（20%）。其中 ，胡强为这次使命确当事人 ，在睿馨投资负责实施董事、司理等职务。

睿馨投资在向法院上诉时提出
，胡强只是其挂名股东
，实际股东为梁维（实际出资100万元）
。而后 ，胡强因总体原因提出去职 ，但双方在股份性子及转让价钱等方面未告竣不允许见 。胡强谢绝规画去职手续以及使命交接，拒不配合公法律定代表家养商变更挂号规画。

睿馨投资还提到，往年1月3日下战书
，“胡强再次并吞公司搅闹 ，再主要求公司行政及财政职员交出公司证照
、印章等紧张物品。在一再索要无果后，胡强要求相关职员掀开保险柜魔难
，并借机争取了公司的部份证照、印章 。”

讯断书展现，1月4日，睿馨投资召开股东会，经表决组成抉择：免去胡强的实施董事兼司理（法定代表人）职务，补选陈玮崴负责；将公法律定代表人变更为陈玮崴等。

这一次的股东会抉择也直接引起了其后的诉讼。

股东会抉择被判断作废

因证据缺少 ，法院不反对于股权代持一说

先是胡强向一审法院提起诉讼 ，要求作废睿馨投资在1月4日作出的股东会抉择
。

一审法院反对于了胡强的诉讼恳求。据睿馨投资的章程纪律，其理当在团聚召开前15天见告部份股东，但睿馨投资不（延迟15天见告）
，以是这次股东会的招集挨次存在瑕疵，也导致胡强未能参会
，并对于抉择事变运用表决权。

值患上一提的是，一审法院认定胡强为睿馨投资的股东
，享有股东资历 。

对于睿馨投资主张的“梁维经由胡强代持睿馨投资10%的股权”
，因睿馨投资未能提供短缺实用的证据予以证实，一审法院不予反对于。

尔后 ，睿馨投资提起上诉，要求二审法院依法改判 ，接管胡强的诉讼恳求 。

需要剖析的是，在1月4日的股东会后，睿馨投资曾经延迟15天见告胡强于3月18日召开第二次股东会——这也被法院视为睿馨投资对于胡强股东身份的招供 。

至于胡强谢绝规画去职手续以及使命交接，争取公司证照、印章等紧张物品等行动，二审法院以为，这不能成为睿馨投资违背公司章程以及法律纪律招集股东团聚的理由，不影响一审裁判服从 。

最终，二审法院接管了睿馨投资的上诉恳求 ，坚持一审法院的讯断，即作废睿馨投资在1月4日作出的股东会抉择。

此外
，睿馨投资提到，其在对于胡强妨碍另一桩诉讼，要求胡强配合规画股权过户至实际股东梁维名下
。6月10日 ，红星老本局检索发现，当初尚未法搜查到上述诉讼的相关信息。

胡强现仍负责法定代表人等

睿馨投资存在过时未整理基金

私募排排网展现，睿馨投资旗下共有10只基金
。妨碍2023年5月，其累计收益为21.37%，近一年收益为-12.73%。

当初 ，胡强仍是睿馨投资的法定代表人、总司理、实施董事以及信息填报负责人。

中国证券投资基金业协会官网展现，从1995年至2017年 ，胡强曾经先后在中国石化总体天津煤油化工公司、渤海证券股份有限公司任职。从2017年起，胡强在睿馨投资及其子公司负责高管
。

红星老本局经由上述网站还留意到，睿馨投资存在过时未整理基金，即其存在逾越到期日3个月且未提交整理恳求的私募基金。

6月10日 ，红星老本局致电睿馨投资在官网吐露的电话号码 ，但无人接听。

红星往事记者 杨佩雯

编纂 余冬梅